Analisis Yuridis Dasar Penuntutan Jaksa Penuntut Umum Pada Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Cacat Permanen (Studi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.371/PID.B/2020/PN JKT.UTR)

Kirana, Kartika Chandra (2024) Analisis Yuridis Dasar Penuntutan Jaksa Penuntut Umum Pada Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Cacat Permanen (Studi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.371/PID.B/2020/PN JKT.UTR). Skripsi thesis, Universitas Tarumanagara.

	Text Halaman Depan_Kartika Chandra Kirana_205192004.pdf Download (898kB)
	Text Bab isi_Kartika Chandra Kirana_205192004.pdf Restricted to Registered users only Download (12MB)
	Text Daftar Pustaka_Kartika Chandra Kirana_205192004.pdf Download (811kB)
	Text Lampiran_Kartika Chandra Kirana_205192004.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)

Abstract

Menganiaya orang lain menjadi salah satu fenomena sosial yang sulit diberantas. Contoh serangan asam, dicontohkan dengan Kasus yang korbannya adalah Novel Salim Baswedan hingga mengalami cacat permanen pada mata, merupakan topik penting yang perlu diselidiki. Dalam putusan ini akan dianalisis proses jaksa penuntut umum menjalankan kewenangannya pada pelaku tindak pidana penganiayaan dalam putusan Perkara Nomor 372 / Pid.B / 2020 / PN Jkt.Utr Kemudian pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan tersebut terhadap pelaku penyiraman air keras. Kajian ini bertujuan untuk mengetahui dasar pertimbangan tuntutan jaksa penuntut umum terhadap pelaku tindak pidana penganiayaan dan mengetahui dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pada Perkara Nomor 372 / Pid.B / 2020 / PN Jkt.Utr. Metode kajian ini memakai analisis yuridis normatif, yang melibatkan mempelajari metode teoritis, konsep, dan peraturan perundang- undangan yang relevan dengan penyelidikan. Data tersebut selanjutnya dikaji dengan memakai analisis kualitatif. Dalam langkah-langkah mendemonstrasikan kesalahan kelalaian dalam perkara penyiraman, sebagaimana tertuang dalam Keputusan Nomor: 372 / Pid.B / 2020 / PT.Jkt.Utara. Pembuktian yang diperlukan meliputi bukti lokasi kejadian, bukti akibat tindak pidana, bukti motif, bukti sifat kejahatan yang disengaja, bukti kerugian pasti korban, dan bukti unsur pidana. Jaksa menegaskan bahwa kedua narapidana tersebut bersalah karena melanggar Pasal 353 butir (2) KUHAP sehubungan dengan ketentuan Pasal 55 pernyataan (1) 1 KUHAP. Putusan hakim didasarkan pada keinginan majelis hakim untuk mencegah kerugian yang parah bagi korban. Adanya kesalahan-kesalahan yang disengaja dalam putusan ini menunjukkan kelalaian, karena memaafkan akibat-akibat dari perbuatan tersebut berdasarkan kurangnya niat tergugat.

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Additional Information:	Pembimbing: Rugun Romaida Hutabarat, S.H., M.H
Uncontrolled Keywords:	Analisis Yuridis Dasar Penuntutan, Jaksa Penuntut Umum, Tindak Pidana Penganiayaan, Cacat Berat
Subjects:	Skripsi/Tugas Akhir Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	FH Perpus
Date Deposited:	07 Jul 2025 03:36
Last Modified:	07 Jul 2025 03:36
URI:	https://repotest.untar.ac.id/id/eprint/47666

Actions (login required)

View Item